Попытка освоить 40 Гбит/с пропускной способности и низкие задержки уровня стандартной связки PCIe и NVMe до сих пор связана в случае внешних SSD с массой подводных камней. Трудности начинаются еще на этапе получения «полных» скоростей от хост-системы: старые реализации ограничены возможностями четырех линий PCIe Gen3, и такие же ограничения накладывают «старые» мосты, что ставит под сомнение покупку изрядно подешевевших за прошедшие годы TB3-корпусов для SSD. Возможны проблемы с совместимостью: мы, к примеру, получили их с тремя устройствами из взятых для тестирования четырех. То есть самое, казалось бы, «прямое» внешнее подключение всё равно нельзя считать эквивалентным внутреннему: SSD могут вести себя совершенно по-разному. В общем, синяков и шишек на этом пути набить можно много, но альтернатив ему на деле нет. А сам процесс подбора «правильного» SSD под такое исполнение принципиально не слишком отличается от используемого для медленных интерфейсов. Основной нюанс: требования к скорости по определению выше. Но мы уже условились считать накопители на QLC-памяти однозначным злом даже для 10 Гбит/с. Да и вообще пришли к выводу, что неоптимальны в принципе любые модели с SLC-кэшированием на все свободные ячейки — независимо от типа памяти. Естественно, эти критерии верны и для USB4. А гоняться за запредельными пиковыми скоростями всё равно не требуется: потолок стал выше, но примерный эквивалент четырех линий PCIe Gen3 в современных условиях не так уж высок. По совокупности приходим к тому, что любого SSD среднего класса достаточно, а топовые накопители избыточны.